Prima carte despre Mircia Gutau a captat interesul valcenilor

Joi, 3 Noiembrie 2011 | publicat in - Cultura | autor - Traian Guminski | Nici un comentariu |

La sfârşitul săptămânii trecute, la Hotel Sofianu din Râmnicu Vâlcea, a avut loc lansarea primei cărţi scrise despre fostul primar al Râmnicului Mircia Gutău. Autorii, Gheorghe Smeoreanu şi Tiberiu Pîrnău au reuşit să creeze un eveniment din această lansare la care au participat politicieni din toate partidele politice, oameni din presă, consilieri locali şi judeţeni, oameni de afaceri dar şi mulţi cetăţeni ai Râmnicului care au dorit să-l revadă pe Mircia Gutău ,prezent la lansare alături de soţia sa.”Cazul Gutău, o dramă sub ochii noştri” este o crudă relatare prin ceea ce a trecut un om însetat de dreptate, un om îngenunchiat de un sistem nedrept, tocmai acela de la care ar fi trebuit să vină DREPTATEA.
Mircia Gutău, în discursul de la lansarea acestei cărţi a atras atenţia asupra unei modalităţi inedite în care trebuie privit conţinutul acesteia - „Această carte va fi de folos tuturor primarilor din România, tuturor prefecţilor, tuturor preşedinţilor de consilii judeţene, mai mici sau mai mari, pentru că eu consider că fiecare trebuie să cunoscă cum se poate ajunge în România lui 2010, cum se poate ajunge în închisoare, pentru faptul că ai spus un „NU” unei tentative de mită”.
Fostul primar Mircia Gutău a repovestit apoi cum a fost interpretat absolut eronat gestul său de către procurorii de la DNA, cum din gură a spus „NU” şi apoi ar fi făcut un semn cu mâna care ar fi semnificat „DA”. Mircia Gutău şi-a reafirmat nevinovăţia şi a cerut din nou public să se restabilească adevărul prin prezentarea tocmai acelei probe care l-ar fi încriminiat - „Acesta este adevărul ! Am cerut în permanenţă ca acea casetă să fie dată publicităţii şi rog încă o dată, cu sprijinul dumneavoastră, a celor care lucraţi în mass-media, să fie prezentată public, pentru că eu mi-am ispăşit pedeapsa.”.Aceste solicitări spun multe despre modul în care este aplicată procedura penală în România. Cei enumeraţi mai sus, primari, consilieri, prefecţi şi alţi factori de răspundere, au ce învăţa din cartea care îl are ca personaj principal pe un om care îi îndeamnă la vigilenţă maximă după ceea ce a păţit pe propria piele.Cartea este ca un dosar în care se tratează „Cazul Gutău” începând „cu acea nenorocită zi de ianuarie” în care se face o trecere nefirească a omului Gutău din biroul său de primar spre arest. Este o sfidare a logicii.Autorii şi-au propus să se adreseze opiniei publice prin intermediul acestei cărţi, pentru ca aceasta să cunoscă pe larg culisele acestui caz, trăirile unui om, ale familiei sale, ale unei întregi comunităţi. Dacă opinia publică din Vâlcea este edificată în ceea ce priveşte „Cazul Gutău”, cea naţională cunoaşte mult mai puţine detalii. Cartea va fi difuzată şi în reţelele naţionale. “Vreau să vă spun că nu mi-am dorit niciodată să fiu personajul principal al unei cărţi şi, dacă este să completez pe Gigi Smeoreanu, aş spune că mi-aş fi dorit să dau autografe peste 50 de ani şi nu acum.” A mai declarat Mircia Gutău.
Avocatul Veronel Rădulescu, unul dintre apărătorii lui Mircia Gutău în seria de procese pe care le-a avut, vizibil emoţionat la rândul său de importanţa evenimentului, a avut o declaraţie extrem de originală. Nici mai mult, nici mai puţin, a susţinut că noua apariţie editorială „Cazul Gutău, o dramă sub ochii noştri” nu trebuia să existe, această carte nu trebuia să fie scrisă.
„Având în vedere că această carte reflectă o realitate mi-aş fi dorit ca ea să nu fi fost scrisă niciodată. …Această carte probabil că în timp va fi subiect de manual, de manual de drept, manual de procedură penală la capitolul „Aşa nu trebuie să se mai întâmple !”. Mi-am pus de multe ori întrebarea „De ce ?”. L-am apărat pe Mircia Gutău într-o fază a procesului, l-am apărat cu toată credinţa şi cu tot sufletul, dar m-am gândit mai mult la Mircia Gutău, ca şi această carte chiar dacă pomeneşte numele lui Mircia Gutău, această carte apără nişte principii. Despre asta este vorba. Este principiul conform căruia nici un om nu trebuie tras la răspundere fără să-i fie dovedită vinovăţia, principiul conform căruia orice judecată trebuie să se facă pe probe concrete şi nu pe supoziţii.”, a concluzionat Veronel Rădulescu.